В Екатеринбурге вынесли приговор сотруднику частной охранной организации «Ява», чьи охранники работали в Уральском государственном аграрном университете, который в последнее время страдает от скандалов. Александра Архипова обвинили в 46 эпизодах мошенничества (часть четвертая статьи 159 УК РФ). Рассказываем подробности.
Государственные контракты между ЧОО «Ява» и УрГАУ заключались с 2020 года. Сейчас охрану объектов аграрного университета осуществляет другая организация.
«Подсудимого признали виновным. Ему назначено наказание в виде условного лишения свободы на 4,5 года со штрафом в 200 тысяч рублей», — сообщили Е1.RU в Ленинском районном суде.
Архипов пошел на сделку со следствием и дал нужные силовикам показания. Директор «Явы» Сергей Мерзляков проходит обвиняемым по уголовному делу о мошенничестве. Вместе с ним судят Игоря Кунгурова — руководителя ЧОО «Консул». Организации связаны между собой, говорил источник Е1.RU.
Фабула дела кроется в постах охраны, которые не отвечали требованиям законодательства и условиям госконтрактов. Это свидетельствует о фактическом неоказании услуг. Как считают силовики, две охранных организации заключили 48 договоров с вузом с января 2022-го по апрель 2024-го. На них бизнесмены заработали свыше 52 миллионов рублей. Чтобы правда о нарушениях не вскрылась, владельцы ЧОПов решили дать взятку экс-директору центра практического обучения учебно-опытного хозяйства УрГАУ Андрею Гладкову.
Игорю Кунгурову вменили три эпизода мошенничества (ст. 159 УК РФ) и дачу взятки (ст. 291 УК РФ). Мерзляков получил только часть 4 статьи 159 УК РФ. Их дело рассматривает Орджоникидзевский районный суд.
Сумма взятки — свыше 297 тысяч рублей. Гладков сидит под домашним арестом, не признает вину, сообщали в свердловской прокуратуре.
Также под следствием оказалась экс-директор института экономики, финансов и менеджмента УрГАУ Ольга Рущицкая. Ее подозревают в мошенничестве. По мнению правоохранителей, она фиктивно трудоустроила на работу свою дочь. Девушка получала зарплату, но обязанности фактически не исполняла. Таким образом, вузу был причинен ущерб.
Сегодня, 12 октября, в Кировском районном суде стартует процесс по исковому заявлению, касающемуся конфликта интересов. Рущицкая числится в списке ответчиков. Она одновременно занимала должности директора института и завкафедрой менеджмента и экономической теории — в этом усмотрели конфликт интересов, но соответствующая комиссия и руководство университета отказались привлекать Ольгу к дисциплинарной ответственности.
«По данным истца, Рущицкая одновременно занимает должность директора института и заведующей кафедрой менеджмента и экономической теории. В 2016 году на должность доцента этой же кафедры была трудоустроена ее дочь. Поскольку кафедра входит в состав института, которым руководит мать, она сохраняет прямые рычаги влияния на трудовую деятельность дочери — распределение учебной нагрузки, участие в аттестации и стимулирующие выплаты. Кроме того, в этом же институте обучается внук Рущицкой», — написала пресс-служба суда в соцсети «ВКонтакте».
Сейчас истец просит признать незаконным бездействие руководства вуза и решение комиссии по Ольге Рущицкой.
Ранее мы писали о смене власти в УрГАУ. Ольга Лоретц ушла в отставку, ее пост с приставкой врио занял Михаил Флягин. Однако бывшему ректору удалось сохраниться в университете, оставшись в должности преподавателя.
Е1.RU подробно писал о силовой операции, проведенной 3 февраля в УрГАУ. Также почитайте о том, что известно о новом ректоре.
Кроме того, прокуратура усмотрела признаки возможного конфликта интересов в деятельности проректора по научной работе и инновациям Уральского государственного аграрного университета Михаила Карпухина. Суть претензий сводится к тому, что ученый одновременно занимает две должности: проректора и завкафедрой овощеводства и плодоводства. Однако эксперты считают, что само по себе это не запрещено.
В итоге Карпухин написал заявление об уходе с поста проректора. И пошел в суд, чтобы признать недействительным представление прокуратуры.
